<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios para welovecinema.es</title>
	<atom:link href="http://www.welovecinema.es/blog/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.welovecinema.es/blog</link>
	<description>#4 “Estoy hecho un animal”: De Lassie a Spiderman y otras mutaciones de la era pop</description>
	<lastBuildDate>Fri, 18 Jun 2010 21:21:01 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Comentario de MI PELÍCULA LATINOAMERICANA FAVORITA: ISMAEL MARTÍN por Alberto Caz Vazquez</title>
		<link>http://www.welovecinema.es/blog/mi-pelicula-latinoamericana-favorita-ismael-martin/comment-page-1/#comment-9268</link>
		<dc:creator>Alberto Caz Vazquez</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Jun 2010 21:21:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.welovecinema.es/blog/?p=2176#comment-9268</guid>
		<description>Me gusta mucho vuestra página Es interesante que compartais con los demas vuestra visión del cine.
Felicidades. 

ALBERTO</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me gusta mucho vuestra página Es interesante que compartais con los demas vuestra visión del cine.<br />
Felicidades. </p>
<p>ALBERTO</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de MI PELÍCULA LATINOAMERICANA FAVORITA: Hunter S. Tyler por Hunter S. Tyler</title>
		<link>http://www.welovecinema.es/blog/el-topo-alejandro-jodorowsky-1970/comment-page-1/#comment-9255</link>
		<dc:creator>Hunter S. Tyler</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Jun 2010 10:41:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.welovecinema.es/blog/?p=2129#comment-9255</guid>
		<description>Lo de ir denostando al prójimo con comentarios reduccionistas sí que es propio de FilmAffinity... y de Menéame.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lo de ir denostando al prójimo con comentarios reduccionistas sí que es propio de FilmAffinity&#8230; y de Menéame.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de MI PELÍCULA LATINOAMERICANA FAVORITA: Hunter S. Tyler por Espinete</title>
		<link>http://www.welovecinema.es/blog/el-topo-alejandro-jodorowsky-1970/comment-page-1/#comment-9254</link>
		<dc:creator>Espinete</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Jun 2010 13:08:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.welovecinema.es/blog/?p=2129#comment-9254</guid>
		<description>Esta ¿crítica? es tan tonta que podría estar en Film Affinity</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Esta ¿crítica? es tan tonta que podría estar en Film Affinity</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de DUENDECILLAS CHIFLADAS por Santi Pages</title>
		<link>http://www.welovecinema.es/blog/duendecillas-chifladas/comment-page-1/#comment-9219</link>
		<dc:creator>Santi Pages</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 09 May 2010 18:15:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.welovecinema.es/blog/?p=1797#comment-9219</guid>
		<description>Perdonen que no les haya respondido antes. No me pase antes por aqui porque no imagine que el articulo generara tantos comentarios. Les agradezco y les respondo:

Dadan, es de creacion propia, aunque quiza alguien lo haya usado antes.

Williamsson, muchas gracias. El texto de Allen describe la problematica perfectamente. Cual es la fuente? Si me he centrado en las peliculas del ultimo lustro ha sido porque creo que es sintomatico de nuestra era.

Srta Galore, gracias por meterse conmigo, como debe ser. Todo personaje recurrente que tiene cierto germen de verdad. Pero creo que va mas alla tambien. Porque a personas reales se les pueden atribuir caracteristicas que no existen como forma de entenderlas, de darles coherencia. Idealizaciones, ficciones, que tambien empleamos en la vida real.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Perdonen que no les haya respondido antes. No me pase antes por aqui porque no imagine que el articulo generara tantos comentarios. Les agradezco y les respondo:</p>
<p>Dadan, es de creacion propia, aunque quiza alguien lo haya usado antes.</p>
<p>Williamsson, muchas gracias. El texto de Allen describe la problematica perfectamente. Cual es la fuente? Si me he centrado en las peliculas del ultimo lustro ha sido porque creo que es sintomatico de nuestra era.</p>
<p>Srta Galore, gracias por meterse conmigo, como debe ser. Todo personaje recurrente que tiene cierto germen de verdad. Pero creo que va mas alla tambien. Porque a personas reales se les pueden atribuir caracteristicas que no existen como forma de entenderlas, de darles coherencia. Idealizaciones, ficciones, que tambien empleamos en la vida real.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de DUENDECILLAS CHIFLADAS por p galore</title>
		<link>http://www.welovecinema.es/blog/duendecillas-chifladas/comment-page-1/#comment-9218</link>
		<dc:creator>p galore</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 07 May 2010 08:18:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.welovecinema.es/blog/?p=1797#comment-9218</guid>
		<description>Pero entonces... estamos hablando de una fantasía masculina o un personaje con el que te puedes encontrar en la vida real...?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pero entonces&#8230; estamos hablando de una fantasía masculina o un personaje con el que te puedes encontrar en la vida real&#8230;?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de DUENDECILLAS CHIFLADAS por INFRASER</title>
		<link>http://www.welovecinema.es/blog/duendecillas-chifladas/comment-page-1/#comment-9217</link>
		<dc:creator>INFRASER</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 May 2010 14:59:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.welovecinema.es/blog/?p=1797#comment-9217</guid>
		<description>¡¡¡Enhorabuena por este pedazo de artículo que siempre he tenido en la cabeza y alguien lo ha escrito mejor!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>¡¡¡Enhorabuena por este pedazo de artículo que siempre he tenido en la cabeza y alguien lo ha escrito mejor!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de DUENDECILLAS CHIFLADAS por williamsson</title>
		<link>http://www.welovecinema.es/blog/duendecillas-chifladas/comment-page-1/#comment-9216</link>
		<dc:creator>williamsson</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 May 2010 11:09:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.welovecinema.es/blog/?p=1797#comment-9216</guid>
		<description>Woody Allen tenía un nombre para esas mujeres y lo expuso en la película Maridos y mujeres. Para él son ‘mujeres kamikaze’, porque no sólo son autodestructivas sino que además te eligen, se estrellan contra ti y te arrastran en su caída hasta que te abandonan.

“A lo largo de mi vida ha quedado demostrado que, si estoy en una habitación y en esa habitación hay una persona capaz de convertir mi vida en un infierno, la encontraré enseguida, desearé que se ponga a hablar conmigo, me sentiré como si hubiese encontrado la pieza que le faltaba a mi puzzle, empezaré a fantasear y a ver imágenes de los dos despertándonos juntos, de nuestros hijos, de nuestras tumbas contiguas dentro de cincuenta años, y encima creeré que eso es lo que quiero. Por algún motivo que desconozco, Dios ha hecho que las mujeres que me atraen estén todas locas. Pero como resulta que no creo en Dios, imagino que en realidad es una de esas circunstancias de la vida que algo tienen que ver con la forma en que me crié. La gente con la que trabajaba se refería a cierto tipo de mujeres como ‘chicas para E’. Así de grave era la cosa.

Si la chica tenía pinta de haberse escapado del frenopático local, ahí estaba yo. A lo largo de los años he tenido una serie de novias capaces de pasar de la risa histérica al llanto desconsolado en cuestión de segundos.&quot;

Muy buen post, aunque sería mejor hablar de las películas originales: The last kiss y My sassy girl son simples &quot;covers&quot; para hollywood.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Woody Allen tenía un nombre para esas mujeres y lo expuso en la película Maridos y mujeres. Para él son ‘mujeres kamikaze’, porque no sólo son autodestructivas sino que además te eligen, se estrellan contra ti y te arrastran en su caída hasta que te abandonan.</p>
<p>“A lo largo de mi vida ha quedado demostrado que, si estoy en una habitación y en esa habitación hay una persona capaz de convertir mi vida en un infierno, la encontraré enseguida, desearé que se ponga a hablar conmigo, me sentiré como si hubiese encontrado la pieza que le faltaba a mi puzzle, empezaré a fantasear y a ver imágenes de los dos despertándonos juntos, de nuestros hijos, de nuestras tumbas contiguas dentro de cincuenta años, y encima creeré que eso es lo que quiero. Por algún motivo que desconozco, Dios ha hecho que las mujeres que me atraen estén todas locas. Pero como resulta que no creo en Dios, imagino que en realidad es una de esas circunstancias de la vida que algo tienen que ver con la forma en que me crié. La gente con la que trabajaba se refería a cierto tipo de mujeres como ‘chicas para E’. Así de grave era la cosa.</p>
<p>Si la chica tenía pinta de haberse escapado del frenopático local, ahí estaba yo. A lo largo de los años he tenido una serie de novias capaces de pasar de la risa histérica al llanto desconsolado en cuestión de segundos.&#8221;</p>
<p>Muy buen post, aunque sería mejor hablar de las películas originales: The last kiss y My sassy girl son simples &#8220;covers&#8221; para hollywood.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de DUENDECILLAS CHIFLADAS por Dadan Narval</title>
		<link>http://www.welovecinema.es/blog/duendecillas-chifladas/comment-page-1/#comment-9215</link>
		<dc:creator>Dadan Narval</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Apr 2010 10:59:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.welovecinema.es/blog/?p=1797#comment-9215</guid>
		<description>Oh, qué categoría más buena &quot;orfandad funcional&quot;. ¿Es de nuevo cuño?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oh, qué categoría más buena &#8220;orfandad funcional&#8221;. ¿Es de nuevo cuño?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de UNA DÉCADA DE REBELDÍA JUVENIL EN EL CINE BRITÁNICO (1957 –1969) por brunetete</title>
		<link>http://www.welovecinema.es/blog/una-decada-de-rebeldia-juvenil-en-el-cine-britanico-1957-%e2%80%931969/comment-page-1/#comment-9214</link>
		<dc:creator>brunetete</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Apr 2010 21:22:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.welovecinema.es/blog/?p=1739#comment-9214</guid>
		<description>Impagable artículo. Me quito el cráneo!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Impagable artículo. Me quito el cráneo!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de AMBLIN: Cuando los niños querían ser directores de cine por Otis B. Driftwood</title>
		<link>http://www.welovecinema.es/blog/amblin-cuando-los-ninos-querian-ser-directores-de-cine-2/comment-page-1/#comment-9213</link>
		<dc:creator>Otis B. Driftwood</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Apr 2010 20:02:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.welovecinema.es/blog/?p=1695#comment-9213</guid>
		<description>Un detallito sólo: &quot;Dad&quot; no era de John Patrick Shanley sino de Gary David Goldberg, el creador de &quot;Family Ties&quot;. Dejemos al bueno de JP, que ya tuvo bastante con lo suyo :-)

A mí  &quot;Joe vs. the Volcano&quot; me parece muy aburrida, y es una pena, porque la idea no era mala y la ambientación estaba muy lograda, sobre todo la parte de la oficina. Para mí es la que marca el momento en que el cine de Amblin toca fondo.

Pero para bien y para mal, Amblin es muy responsable de casi todos los &quot;tics&quot; y frases hechas cinematográficas que nos impregnaron a los que vivimos el cine teen ochentero. Creo que nos fijó muchos de los elementos que a posteriori nos gustarán o no de una película de aventuras. Que anduviera Spielberg por los créditos era señal casi segura de un éxito de taquilla, porque muchos íbamos con la idea de &quot;una peli de Spielberg&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Un detallito sólo: &#8220;Dad&#8221; no era de John Patrick Shanley sino de Gary David Goldberg, el creador de &#8220;Family Ties&#8221;. Dejemos al bueno de JP, que ya tuvo bastante con lo suyo <img src='http://www.welovecinema.es/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>A mí  &#8220;Joe vs. the Volcano&#8221; me parece muy aburrida, y es una pena, porque la idea no era mala y la ambientación estaba muy lograda, sobre todo la parte de la oficina. Para mí es la que marca el momento en que el cine de Amblin toca fondo.</p>
<p>Pero para bien y para mal, Amblin es muy responsable de casi todos los &#8220;tics&#8221; y frases hechas cinematográficas que nos impregnaron a los que vivimos el cine teen ochentero. Creo que nos fijó muchos de los elementos que a posteriori nos gustarán o no de una película de aventuras. Que anduviera Spielberg por los créditos era señal casi segura de un éxito de taquilla, porque muchos íbamos con la idea de &#8220;una peli de Spielberg&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
