Lo malo de ser un autor tan comprometido y arriesgado es que, después de sentar tan valioso precedente, está obligado a superarse a sí mismo para no decepcionar a sus más acérrimos seguidores (qué, visto lo visto, parece que los tiene). Y, francamente, me aterra cuestionarme qué puede ser lo siguiente a esto. Tal vez una pantalla en negro durante dos horas, en las que se escuche el sonido de un taladro, para representar lo difíciles que son las noches de insomnio. O toda una película fuera de foco, como alegoría de la confusa realidad. O un plano fijo con un mono haciendo el mono, que seguro que alguien descubre un significante oculto que convierta cualquier monería en una obra maestra.

Me quedo con la opinión de Fernando Savater (que por si no lo sabes el tema del terrorismo le tocaba un poco de cerca), que cuando le preguntaron por la película, se limitó a decir: Es un tostón. Sin más. Aunque supongo que también será un “enterao”.

Pues creo que andas muy despistado, amigo. No me parece que las palabras de Álex de la Iglesia se refiriesen precisamente a cineastas como Jaime Rosales.
Por otro lado, es curioso que alguien que escribe con frases como “burdas maneras de disfrazar una alarmante falta de artesanía visual” reclame “conexión”. Empieza por aplicarte el cuento, amigo: intenta conectar con los lectores con una forma más sencilla y menos tramposa de escribir.
Tienes pleno derecho a que no te guste el cine de Jaime Rosales, pero no a descalificarlo con argumentos tan pobres y tan vacíos.
Sobran ‘enteraos’ en internet; faltan personas que expresen su opinión con criterio y con respeto.